Una gran cantidad de estudios muestran efectos adversos de la tecnología 5G
Por Aaron Kesel, 9 de abril de 2020
Los medios de comunicación corporativos siguen con la tendencia de siempre: unos periodistas que sobornados por la industria de las telecomunicaciones afirman que no hay estudios científicos que sugieran que la tecnología 5G es peligrosa. Pero permítanme que les diga lo contrario: tomen asiento, cojan papel y lápiz y aprendan a investigar sobre los estudios científicos que se han publicado.
En Internet hay muchas afirmaciones que dicen que no hay evidencias de que la tecnología 5G tenga relación con actual epidemia provocada por las redes 5G, mientras hemos sabido que en algunas zonas se Europa se han quemado antenas de telefonía. El diario The Guardian, que dice ser independiente y no coaligarse con la prensa dominante, publicó recientemente un artículo desprestigiando a MIA y Woody Harrelson por mostrar preocupaciones por este tecnología. Incluso no hicieron referencia al estudio citado por Harrelson, que tras difundirlo en Instagram ha sido duramente criticado y finalmente eliminado.
Este estudio del Dr. Martin Pall, profesor emérito de bioquímica y ciencias médicas básicas de la Universidad del Estado de Washington, se titula: "Papel de la tecnología 5G en la epidemia de coronavirus en Wuhan, China", en el que se presenta la teoría de que la supresión del sistema inmunitario por exposición a las antenas 5G podría debilitar el cuerpo y aumentar los efectos perjudiciales de COVID-19. El Dr. Pall concluye:
“Es mi opinión, por lo tanto, que la radiación 5G está estimulando en gran medida la pandemia de coronavirus (COVID-19) y también la principal causa de muerte, la neumonía y, por lo tanto, una importante medida de salud pública sería desconectar las antenas 5G”.
Pall señala específicamente que no está diciendo que 5G sea la única responsable del virus, sino que expresa si la radiación podría estar empeorando las cosas.
“La pregunta que se plantea aquí no es si 5G es responsable del virus, sino más bien si la radiación de 5G, actuando a través de la activación del VGCC puede estar exacerbando la replicación viral o la propagación o letalidad de la enfermedad”.
A pesar de esto, MSM está pretendiendo que se pierda de vista el vínculo de Harrelson con este estudio al decir que COVID-19 no existía cuando se publicó esta investigación. Pall publicó previamente un estudio denominado "5G: Gran riesgo para la salud en la UE, EE.UU. y a nivel internacional".
La BBC también publicó un artículo en contra de David Icke, quien parece estar afirmando que COVID-19 es un engaño y está directamente conectado a los efectos que estamos viendo, que se deberían a las antenas 5G. Este escritor está en desacuerdo con esa posición y se pone del lado de ZeroHedge que publicó una lista de trabajos del Laboratorio de Virología de Wuhan hablando sobre el SARS y los murciélagos, así como de la Dra. checa Sona Pekova que también está trabajando en las pruebas del virus y declaró que es probable que sea un experimento de laboratorio que se haya escapado debido a la aparición de proteínas modificadas. Pero respetamos el derecho de Icke a expresar su opinión/teoría. Como resultado del artículo de la BBC, al menos en parte, YouTube ha prohibido todas las discusiones sobre 5G que puedan afectar aún más a las víctimas de COVID-19 , que en palabras de Scientific American del año pasado, "no tenemos razones para creer que sea segura".
Ahora bien, si bien es cierto que no hay pruebas de que las propias víctimas de COVID-19 se vean afectadas por el 5G (debido a que no hay estudios sobre el tema), sí hay pruebas de que el 5G afecta al medio ambiente, a los animales y a los seres humanos. En esencia, lo que los medios de comunicación como The Guardian, la BBC y otros están impulsando es la información propagandística sesgada y falsa, que no tiene en cuenta que más de 300 científicos y médicos quieren detener el despliegue de 5G debido a los temores de posibles problemas de salud subyacentes, o los estudios que este autor citará a lo largo de este artículo.
Empezaré diciendo "no hay estudios que sugieran que el 5G podría ser dañino" es un montón de mentiras y es algo comparable al científico Sir Richard Doll diciendo "El Agente Naranja no causa cáncer", defendiendo la industria química mientras se le remuneró durante 20 años y los "periodistas" informando de eso como la verdad, ignorando los estudios contradictorios. Porque hay estudios que citan peligros potenciales, señalando que se necesita más investigación para determinar la extensión de los daños actuales o futuros a los humanos, animales e incluso a los sistemas existentes como - los satélites meteorológicos que probablemente se verán afectados según los meteorólogos.
De hecho, está a punto de publicarse un estudio en mayo en las Toxicology Letters de Elsevier que "presenta pruebas de que la incipiente tecnología de redes móviles 5G no sólo afectará a la piel y los ojos, como se cree comúnmente, sino que también tendrá efectos sistémicos adversos", según el resumen en Science Direct. La investigación conjunta está a cargo de investigadores de la Escuela de Política Pública, Instituto de Tecnología de Georgia, Georgia (Estados Unidos), Toxicología y efectos en la salud del electromagnetismo, Universidad McGill (Canadá), Farmacología molecular, Centro de Toxicología Einstein, Albert Einstein College of Medicine, Estados Unidos, Laboratorio de Toxicología, Facultad de Medicina, Universidad de Creta, Voutes, 71409 Heraklion, Creta (Grecia) y Departamento de Análisis, Toxicología, Química Farmacéutica y Farmacognosia, Universidad de Sechenov, 119991 Moscú (Rusia). Un artículo de uno de los autores del estudio, Ronald N. Kostoff, doctorado en medicina, puede leerse aquí titulado: "LA MAYOR EXPERIENCIA MÉDICA POCO ÉTICA EN LA HISTORIA HUMANA".
Investigaciones adicionales previamente publicadas han demostrado una creciente evidencia de los peligros para el medio ambiente y la salud pública de la radiación inalámbrica de 5G. Mientras tanto, los EE.UU. está avanzando con su propio despliegue a nivel nacional de más de 800.000 instalaciones de antenas de acuerdo con la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones). Hablando de la FCC, cuando la agencia no estaba totalmente comprometida como lo establece la Ética de Harvard, publicaron un detallado PDF de Electric Sense sobre los peligros del 5G en 2018 titulado: "Los peligros del 5G: 11 razones para preocuparse".
Hasta ahora en los EE.UU. sólo unos pocos legisladores han solicitado documentación de seguridad sobre la nueva tecnología, mientras que la mayoría se ha mantenido en silencio, esos son: el Senador Richard Blumenthal, Reps. Anna G. Eshoo, Thomas Suozzi, Daniel Lipinsky, Andy Kim y Peter A. DeFazio han solicitado documentación de seguridad, según informó recientemente el IB Times.
El IB Times destaca además los peligros ignorados por la prensa convencional y "artículos bien colocados que desacreditan los argumentos" con el Dr. Devra Davis, el presidente de ehtrust.org, quien también trabajó en la administración Clinton escribiendo lo siguiente:
“En 2018, el Programa Nacional de Toxicología (NTP), el estándar de oro de los Estados Unidos, confirmó "evidencia clara" de que la radiación de los teléfonos móviles causaba tumores en el corazón de las ratas, así como daños en el ADN. A los pocos días de la publicación del informe, aparecieron artículos bien posicionados que desacreditaban los hallazgos. Curiosamente, este estudio gubernamental de 30 millones de dólares, así como otros que vinculan la radiación de los teléfonos con la activación de los tumores, la memoria y los cambios de comportamiento, no aparecen en las páginas web de la EPA y de los CDC que pretenden resumir las últimas investigaciones sobre el tema. La FDA ahora declara que "no está de acuerdo" con las conclusiones sobre el cáncer del NTP, y que "cree que los límites de seguridad existentes para los teléfonos móviles siguen siendo aceptables para proteger la salud pública".
Davis continúa escribiendo:
“¿El programa de evaluación del gobierno concluye que la radiación de los teléfonos móviles causa cáncer y la FDA dice que no está de acuerdo? De hecho, el estudio del NTP no es el único que señala los riesgos para la salud humana de la radiación de los teléfonos. Científicos israelíes han informado que las frecuencias de 5G son resonantes en los conductos sudoríparos humanos, enviando señales más intensas dentro y a través del cuerpo. ¿Por qué la Clínica Cleveland aconseja a los hombres que desean tener hijos sanos que mantengan los teléfonos fuera de sus cuerpos para evitar daños a sus órganos reproductivos? ¿Es realmente posible que los campos magnéticos de alta intensidad y las ondas milimétricas puedan tener muchos usos terapéuticos diferentes en la medicina para estimular el crecimiento y la reparación de las células durante más de medio siglo, y sin embargo no haya efectos negativos?”.
Davis señala un memorándum en su informe llamado "juegos de guerra", que al investigar más a fondo expone la agenda de la industria de las telecomunicaciones para "confundir al público" sobre la ciencia de que las señales de radiación de los teléfonos móviles más antiguos podrían dañar el ADN. La directiva detallada fue enviada por Motorola a los asesores de los medios en 1994 manifestando que "los juegos de guerra en la ciencia" es una estrategia de los medios. En 2018, se realizaron más estudios de laboratorio que relacionaban la radiación de los teléfonos celulares con el cáncer en las ratas, aunque los escépticos desmintieron las afirmaciones, informó Alternet. Los investigadores encontraron que "la exposición prolongada incluso a niveles muy bajos de radiación de RF, tal vez por mecanismos distintos al calentamiento que siguen siendo desconocidos, hace que las ratas sean excepcionalmente propensas a un tumor raro llamado schwannoma, que afecta a un tipo de neurona (o célula nerviosa) llamada célula de Schwann", informó Scientific American.
Ese mismo año, un análisis de 97 estudios de la organización de revisión EKLIPSE, financiada por la UE, concluyó que la radiación electromagnética es un riesgo potencial creíble que afecta a la orientación magnética de insectos y aves, e incluso la vida vegetal se ve afectada, señalando que "los ecologistas advirtieron que el despliegue de 5G podría causar un daño mayor", informó The Telegraph.
Estudios posteriores muestran que la exposición a las ondas milimétricas o a las frecuencias electromagnéticas (EMF) afectan significativamente el comportamiento y la fisiología de las abejas, incluso reduciendo su producción de miel. Esto se debe a que las abejas absorben las frecuencias más altas de 5G con mucha más intensidad; como resultado, el futuro de la agricultura también podría verse afectado si se despliega la tecnología. Otro estudio reciente demostró que los insectos expuestos a una radiación de 5G experimentaban un aumento de su temperatura corporal, lo cual, según los autores, no ocurría con 4G ni con WiFi.
Los estudios han demostrado que las frecuencias
utilizadas por 5G aumentan la temperatura
corporal de los insectos. Este fenómeno
No son sólo los insectos, el daño va mucho más allá, ya que hay abundantes pruebas de daño a la vida silvestre y a los animales de laboratorio, incluyendo: Aves, ranas, mamíferos, ratones, ratas e incluso árboles.
En el caso de los seres humanos, se sabe que la radiación de microondas de 5G afecta al cerebro, los impactos de los CEM en el sistema inmunológico y el daño a las células, así como a la piel y otros numerosos problemas de salud.
Dos estudios han demostrado previamente que la piel humana absorbe 5G, y es probable que afecte negativamente a las glándulas sudoríparas del cuerpo y a los niveles de estrés.
En una reciente entrevista con Euronews, Dariusz Leszczynski, experto en biología molecular y profesor adjunto de la Universidad de Helsinki, Finlandia, dijo:
“Las garantías de seguridad relativas a la radiación emitida por 5G se basan únicamente en la suposición de que las cantidades bajas de radiación son seguras, no en la investigación biomédica. Específicamente, el interrogante reside en los efectos de las ondas milimétricas, también conocidas como de frecuencia extremadamente alta, que 5G aprovechará. No sabemos lo que significarán en la práctica para nuestros sistemas inmunológicos.
Las ondas de alta frecuencia sólo penetran unos pocos milímetros en el cuerpo y esto está siendo utilizado como una forma de decir "no te preocupes" por las industrias, pero nuestra piel es el órgano más grande del cuerpo y está ligado a numerosas cosas, incluyendo la respuesta inmune”.
Como informó anteriormente Activist Post, la CNN señaló los peligros de las ondas electromagnéticas ya en 1985. Por supuesto que lo que importa es el nivel de GHZ que estas frecuencias están usando.
BN Frank escribió:
“Las investigaciones han determinado que la exposición a TODAS las fuentes de radiación de microondas - incluyendo 5G, Bluetooth, radiación de teléfonos móviles y WiFi - puede interrumpir la barrera hematoencefálica, provocar fugas y matar las células cerebrales (ver 1, 2) ASÍ COMO causar todo tipo de síntomas indeseables y problemas de salud (ver 1, 2, 3) Y aumentar el riesgo de cáncer (ver 1, 2)”.
Si no se nos permite pensar libremente y tener un debate democrático sobre una tecnología desconocida sin la censura de la sociedad tecnocrática, no se sorprendan si la quema de antenas de telefonía se convierte en algo mucho peor. La restricción de la libre circulación de la información y un peligroso impulso a una tecnología desconocida que tiene a muchos preocupados de que sus implicaciones se atasquen en nuestra conciencia colectiva para su aceptación, que un creciente consorcio de científicos y médicos han advertido a los líderes mundiales desde al menos 2015 podría causar todo tipo de problemas de salud, no es sólo orwelliano - es criminal por derecho propio ya que tienen conflictos de interés para su cumplimiento. En otras palabras, la tecnocracia está decidiendo los beneficios por encima de nuestras preocupaciones en materia de salud; y como señala Ronald N. Kostoff, todo está siendo aprobado por los gobiernos de todo el mundo con la excepción de unos pocos.
En 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) revisó la literatura publicada y clasificó a RFR como un "posible" (Grupo 2B) carcinógeno humano según un estudio publicado el año pasado titulado: "Riesgos para la salud y el bienestar por la radiación de radiofrecuencia emitida por los teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos".
Los científicos hicieron un seguimiento de esa clasificación por la IARC en 2018, expresando que, sobre la base de las pruebas examinadas, opinan que "la actual categorización de la IARC de la RFR como posible carcinógeno humano (Grupo 2B) debería elevarse a Carcinógeno para los seres humanos (Grupo 1)".
Además, hay que preguntarse ¿por qué demonios los "periodistas" y "verificadores de hechos" de los medios de comunicación han estado reportando la mentira de que no hay evidencia de que el 5G cause problemas de salud todo este tiempo durante años expresando que es una teoría descabellada? ¿Quizás es por su dependencia de la industria de las telecomunicaciones para los ingresos por publicidad? ¡Pues entonces cierra la boca!
----------------------------
