El poder de las Grandes Empresas Farmacéuticas va más allá de lo que podríamos haber imaginado
Por Nicole Delépine, 9 de junio de 2020
¡El poder financiero de las Grandes Farmacéuticas es tal que los
editores admiten publicar bajo coacción!
Cada día nos trae una dosis de revelaciones sobre el entorno de las
Grandes Farmacéuticas y publicaciones en revistas revisadas por
pares, una vez consideradas fiables y obviamente ya no lo son, y a un
nivel que no podemos imaginar.
Pensamos que estábamos un poco informados porque publicamos un libro
sobre las nuevas moléculas innovadoras, sobrevaloradas, tóxicas e
ineficaces en Michalon en el año 2016 y presentamos dos estudios en
las conferencias de Avicena sobre las evaluaciones erróneas de estos
nuevos fármacos. Las autorizaciones de comercialización ya no se
conceden sobre la base de criterios tradicionales (en oncología,
mejorar la esperanza de vida de los pacientes), sino sobre la base de
criterios de sustitución, evaluaciones rápidas de la eficacia del
medicamento probado sobre el tamaño de una metástasis concreta y un
período limitado a unos pocos meses.
“Las autorizaciones de comercialización ya no se conceden
sobre la base de criterios tradicionales (en oncología,
mejorar la esperanza de vida de los pacientes),
sino sobre la base de criterios de sustitución…”.
Pero el artículo publicado en inglés el 7 de junio excede lo que
habíamos imaginado, incluso después del obvio y grosero engaño del
artículo de Lancet que pretendía eliminar la hidroxicloroquina.
"Según los editores de The Lancet y el New England Journal
of Medicine, "el poder financiero de Big-Pharma es tal que nos
vemos obligados a publicar ciertos artículos" - ¿Qué hay
de Surgisphere? "Vera Sharav - Vaccine Impact Sott.net Sun, 07
de junio de 2020. En
francés https://fr.sott.net/article/35757-”.
Ofrecemos los pasajes más suculentos. Agárrese fuerte.
El Dr. Philippe Douste-Blazy, cardiólogo y ex ministro de salud
francés y subsecretario general de las Naciones Unidas, en una
entrevista grabada el 24 de mayo de 2020, explicó cómo se
publicaron una serie de estudios negativos sobre la hidroxicloroquina
en prestigiosas revistas médicas.
"Reveló que en una reciente reunión a puerta cerrada de
alto secreto en Chatham House, sólo asistieron expertos, incluidos
los editores de The Lancet y el New England Journal of Medicine, que
expresaron su exasperación, citando la presión de las compañías
farmacéuticas. Dijo que ambos editores usaron la palabra "criminal"
para describir la erosión de la ciencia”.
Cabe señalar que la palabra ya fue utilizada por el profesor
Peter Goetsche, fundador de la prestigiosa Fundación Cochrane,
que fue despedido cuando fue absorbida por Bill Gates. Su libro de
2013 "Medicamentos
que matan y crimen organizado" no se
anduvo con rodeos, pero lamentablemente fue ignorado por muchos
denunciantes como el profesor Even o nosotros mismos, que preferimos
demonizar en lugar de abrir los ojos. Sin embargo, el cáncer, entre
otras cosas, no perdona a nadie, pero entonces ya era demasiado
tarde.
El Dr. Richard Horton, editor de la famosa revista Lancet deploró el
estado actual de la ciencia:
"Si esto continúa, ya no podremos publicar los datos de
la investigación clínica porque las compañías farmacéuticas son
muy fuertes financieramente y logran que aceptemos trabajos que
parecen ser metodológicamente perfectos, pero que en realidad les
hacen decir lo que quieren que digan; ¡esto es muy grave! »
En
el presente artículo, el autor recuerda la valiente y temprana
postura del anterior Ministro en favor de la prescripción gratuita
de los médicos y, en particular, de la cloroquina. Había
presentado, con el profesor Perronne, una petición firmada por cerca
de 500.000 médicos y ciudadanos franceses. Si el gobierno hubiera
escuchado a estos médicos y ciudadanos, probablemente se habrían
salvado muchas vidas, en particular las de los ancianos abandonados
con la prohibición por decreto del 26 de marzo de hospitalizarlos,
de tratarlos con algo distinto del doliprano, un procedimiento
aberrante y poco ético, y luego la eutanasia con
Rivotril por prescripción de la AMM facilitada por este famoso
decreto que sigue siendo válido hasta hoy. Una flagrante violación
de la ley de Leonetti y sobre todo de la libre elección del paciente
y su familia.
En
este artículo, Vera Sharav explica que la elección de la
hidroxicloroquina se ha convertido en una elección política, ¡lo
que parece completamente aberrante! "Los
políticos de izquierda y los responsables de la salud pública se
oponen categóricamente al uso de la hidroxicloroquina, mientras que
los que se inclinan políticamente hacia la derecha están a favor
del derecho de los médicos a prescribir el medicamento como
consideren oportuno".
"Sin embargo, los
responsables de la salud pública, los médicos universitarios y los
medios de comunicación -todos ellos financieramente vinculados a las
empresas farmacéuticas y a sus objetivos de comercialización de
alto rendimiento- se oponen con vehemencia al uso de la
hidroxicloroquina y aprovechan todas las oportunidades para denigrar
el tratamiento haciendo referencias irrisorias al Presidente Trump
como su patrocinador”.
The
Lancet publicó un estudio de carácter fraudulento que sigue
siendo legible, a pesar de la retractación, y todo el mundo conoce
la historia contada como una telenovela; para los que se perdieron
los detalles, lean los detallados artículos de la revista France
soir sobre el fraude de The Lancet y BMJ.
Vera subraya dos puntos: "La
base de datos es propiedad de Surgisphere Corporation, cuyo fundador
y director general es el Dr. Sapan Desai, que es uno de los
principales coautores del estudio. El Dr. Desai se ha negado a
revelar los datos para una revisión de confirmación independiente.
De hecho, se niega a mencionar los hospitales o incluso los países
participantes.
El Dr. Mandeep Mehra, co-autor
principal, es director del Hospital Brigham & Women's, al que se
le atribuye la financiación del estudio. El Dr. Mehra y The Lancet
no revelaron que el Hospital Brigham tiene una asociación con Gilead
y actualmente está llevando a cabo DOS ensayos para probar el
Remdesivir, el principal competidor de la hidroxicloroquina para el
tratamiento del Covid-19, el objetivo del estudio.
»
Nada sorprendente, nada nuevo, pero
es mejor saberlo. Tras el evidente escándalo de la publicación de
The Lancet, cuya nulidad es evidente en primera lectura, y tras las
tristes actuaciones mediáticas de algunos profesores que seguirán
siendo famosos -porque nada se borra en la web- se publicó en línea
una carta abierta, dirigida a los autores así como al editor, el Dr.
Richard Horton, firmada por más de 200 eminentes científicos de
todo el mundo, entre ellos 17 de instituciones africanas.
Entre las preocupaciones, Vera
cita:
"Una
serie de notorias desviaciones de la investigación y la práctica
clínica estándar, como el hecho de que se prescriban a los
pacientes dosis diarias inexplicablemente altas de hidroxicloroquina,
muy superiores a las dosis recomendadas por la FDA; No hay examen
ético; el número de pacientes de Australia habría superado con
creces el número de pacientes de la base de datos del gobierno
australiano; tergiversar enormemente el número de muertes en
Australia; "El número de casos y muertes [el supuesto 40% de
las muertes notificadas en África], y los detalles proporcionados,
parecen poco probables".
Negativa a identificar los
hospitales que proporcionaron datos de los pacientes.
The Guardian dijo el 28 de mayo que
no podía confirmar que las agencias de salud británicas hubieran
siquiera proporcionado datos para el estudio.
Encontrará muchos detalles de las
reacciones de los profesores de todas partes del mundo. Lo que parece
nuevo aquí y en cualquier caso muy esclarecedor sobre el futuro de
la inteligencia artificial y las bases de datos vendidas con tanta
pompa es el papel de Surgisphere.
La Corporación Surgisphere, ¿qué es?
Un informe de investigación de
Catherine Offord en The Scientist, citado por Vera, el 30 de mayo de
2020, informa:
“En 2008, Surgisphere fue el
editor de libros de texto médicos que tuvo dificultades cuando los
médicos se quejaron de revisiones ditirámbicas falsificadas (...)
El científico informa que el
Dr. Desai es citado en tres demandas por negligencia médica que se
presentaron en la segunda mitad de 2019. (…)
"Los empleados de
Surgisphere tienen poca o ninguna experiencia o habilidades
científicas. Un empleado que figura como escritor científico parece
ser en realidad un escritor de ciencia ficción y fantasía. Hasta el
lunes, el enlace "ponerse en contacto" de la página de
inicio de Surgisphere redirigió a una plantilla de WordPress para un
sitio web de cifrado financiero, lo que planteó dudas sobre cómo
los hospitales podían ponerse en contacto fácilmente con la empresa
para incorporarse a su base de datos. »
La práctica real de la inteligencia artificial revelada por el
escándalo de The Lancet
Lo más grave y aterrador es lo que nos espera con la inteligencia
artificial probablemente dirigida por tales empresas.
"Surgisphere" se describe a sí misma como "una
organización de servicio público dedicada a hacer del mundo un
lugar mejor". Surgisphere afirma que su plataforma
QuartzClinical® es "una organización de servicio público
dedicada a hacer del mundo un lugar mejor".
La "Nube" es una forma de analizar los datos de atención
médica aprovechando una gran cantidad de datos y presentándolos de
una manera que sea fácil de entender y utilizar para los
administradores de la atención médica y su personal.
[…]
QuartzClinical® está equipado con una sofisticada inteligencia
artificial que facilita la realización y el análisis de un gran
número de tareas complejas. La avanzada tecnología de las
computadoras de autoaprendizaje permite identificar patrones de datos
que los seres humanos tardarían toda una vida en reconocer, y mucho
menos en utilizar.
QuartzClinical® ha sido reconocido por Frost and Sullivan como la
plataforma de análisis de datos más avanzada del mercado, basada en
ordenadores que aprenden por sí mismos. Además, los resultados
analíticos de QuartzClinical® han sido reconocidos
internacionalmente por la calidad de la atención sanitaria y han
dado lugar a numerosas publicaciones en las principales revistas
médicas. »
Así es como funciona la inteligencia artificial y a lo que conduce.
Las computadoras aprenden por sí solas, bravo, pero de datos que un
pobre humano ha elegido poner en la máquina ignorante y no tan
inteligente como la palabra podría sugerir. Cuídese de sus datos de
salud, de su archivo compartido, que será compartido especialmente
con aquellas grandes empresas sin alma, sin pensamiento, sin ética,
que no verán el mal, ni el bien porque no tienen cerebro, y sólo
una máquina.
Sólo después de los artículos de The Scientist y The Guardian los
editores del NEJM y The Lancet se vieron obligados a publicar "Una
expresión de preocupación". Este fiasco demuestra por qué la
gente inteligente busca fuentes alternativas de información fiable.
El sitio web, Science Defies Politics (La ciencia desafía a la
política), expone numerosos estudios científicamente inválidos que
eran esencialmente "montajes" contra el uso de la
hidroxicloroquina.
Ahora saben, después de esas semanas dedicadas a diseccionar los
enlaces de interés de las estrellas de la televisión como los jefes
de la APHP y el famoso Consejo Científico, que deberían haberse
beneficiado del delito de falsificación de la cloroquina, barata,
eficaz y conocida como segura, después de que más de mil millones
de humanos la hayan tomado. A pesar de su forma despectiva de tratar
a los ciudadanos como niños pequeños, el engaño salió a la luz.
Pero mientras tanto, cuántas muertes inútiles en Francia, Gran
Bretaña, temporalmente en España que privaron a sus pacientes de
cloroquina por orden de los gobiernos aconsejados por la OMS, que
rápidamente cambió de opinión una vez que se revelaron las
falsificaciones. Pero en Francia, la prohibición sigue vigente y es
imposible dispensarla en las farmacias. ¿Seremos siempre los peores?
Vera cita otros conflictos de interés importantes en el origen de
estas manipulaciones a expensas de los pacientes.
"Como reveló la revista Science Defies Politics citada por
Sarah: 16 de los miembros del panel seleccionados por los Institutos
Nacionales de Salud para formular las directrices oficiales para el
tratamiento del Covid-19 -incluyendo dos de los tres copresidentes-
fueron pagados por Gilead. Publicaron directrices que crearon temor,
incertidumbre y dudas sobre el uso de la hidroxicloroquina combinada
con la azitromicina, sin crear temor, duda o incertidumbre sobre el
uso de un medicamento no probado y no aprobado de Gilead, el
Remdesivir; un medicamento que ha mostrado un desempeño deficiente
en los ensayos clínicos. Siete de los miembros del panel del NIH no
revelaron sus lazos financieros con Gilead.
La literatura científica médica está repleta de estudios de
mala calidad y con motivación financiera para promover productos, y
cuando un producto no patentable y que salva vidas demuestra ser
eficaz, se contrata a los científicos para que escriban informes
destinados a empañar la reputación de los científicos y proclamar
conclusiones que refuten los hallazgos legítimos. En este caso, se
trata de estudios destinados a "desmitificar" la eficacia
de la hidroxicloroquina contra el Covid-19.»
En conclusión, la ciencia está tan corrompida que los editores de
las principales revistas admiten su impotencia; ¡deberían renunciar
como lo hizo Marcia Angell en 2002 y D Kisserer del NEJM ya en 2007!
Los políticos de la izquierda y los funcionarios de salud pública
se oponen categóricamente al uso de la HCQ, mientras que los que se
inclinan políticamente hacia la derecha están a favor del derecho
de los médicos a prescribir el medicamento como consideren
oportuno". ¿Por qué? ¿Sólo porque Trump y Bolsonaro apoyaron
esta opción de tratamiento y D Raoult es amigo de R Muselier, LR?
¿Han pensado en las muchas víctimas potenciales y reales de esta
prohibición? ¿Quiénes se creen que son para interferir en el
proceso de prescripción?
La inteligencia artificial que mezcla los datos a partir de los
cuales nuestros gobernantes amenazan con ser una mermelada podrida
que sólo conducirá a desastres sanitarios, pero probablemente a un
enriquecimiento del mercado de valores.
Trágica corrupción de la sociedad.
Nicole Delépine
----------------------------------
